Če imam tetrapak in znotraj njega neko tekočino, sem prepričan, da bo večina mnenja, da je notri tisto, kar je napisano na njemu. To seveda ne bo res, če na njem pišejo nesmisli. Ampak kaj je sploh nesmisel? Nekaj, kar ni skladno z našim védenjem. Torej zagotovo lahko trdimo, da v tetrapaku ne more biti nogometna žoga, saj je ta zaradi svoje velikosti za tetrapak prevelika, lahko pa so v njem frnikole, ampak iz izkušenj vemo, da je verjetnost takšne vsebine precej majhna. Lahko pa je znotraj tetrapaka bučno jedilno olje, čeprav na nalepki piše: “sok iz breskev“ in smo se zaradi teh besed ušteli.
Če se sedaj tetrapak zamenja s steklenico in na njo zopet nekaj napiše, sem prepričan, da bo večina v svojem mnenju upoštevala tudi barvo te tekočine, saj je steklenica z razliko od tetrapaka prozorna. Torej znamo upoštevati dodatne zaznave, če jih le znamo povezati z že znanimi dejstvi. Tako sok ne more biti modre barve. Če pa že je, je pa to za nas skrajno neverjetno, medtem ko je nepoznavalce mogoče prepričati, da je ta modra tekočina sok iz breskev, kajti, če ni nikakršnih drugih možnosti ali izbir, sploh ni mogoče dvomiti.
Naj bodo sedaj na mizi očala. Ta očala niso povsem navadna, temveč so sončna, vendar kaj to sploh pomeni? So morda tako sončna kot je sončna sončna ura? Verjetno ne, saj ne delujejo s pomočja Sonca. Mora biti pogled skozi njih temnejši? Morda ne smejo prepuščati svetlobe krajših valovnih dolžin? Si morda preveč pomenov besed razlagamo po svoje? Verjetno počnemo to tako, da nam bo razlaga vsakič všeč.
In kako med vsemi temi pomeni in prepričanji v barvo soka iz breskev najti nekaj skupnega; kako sprejeti svojo napako oziroma kako prepričati nekoga, da se moti.
Ali pa ga sploh ne …
